Telegram 其實掌握了人性的矛盾點，到底怎麼樣的隱私才能稱之為安全。
實際上對 Telegram 投錢的人應該是三教九流都有，不管是恐怖分子，毒梟，非政府組織，人道救援組織，甚至於政府情報單位。為什麼我會這麼說呢？因為自己開發一個通訊服務要驗證其隱密性非常困難，如果你的同行有人用了一個服務，然後你們的行業又非常重視保密性，那如果他用了半年一年人都沒事，然後你又找不到好的通訊解決方案的話，你會不會跟著用？
另外一個現實的事情是合法的事情不代表可以被攤在陽光下討論，非法的事情不代表這個事情真的有傷害的別人，每個地區國家都有不同的習俗跟法律框架，如果你要突破這些法律框架，那就必須要有一個對私人訊息群組不審查的通訊服務。
你問我說 TON 會不會成為一個新的電子交易憑證的框架，我個人的看法是這樣的，如果可以維持進入門檻不要太高的話，TON 跟 Telegram 的組合應該在特定的次文化會很流行，這些次文化共同的特色就是在特定地區國家有法律或者道德問題，或者是需要高度隱密性的狀態，但是這樣是壞事嗎？我不確定。因為好事情壞事情的定義是依照人當時的立場去看待的，但是通訊服務跟電子交易憑證其實是工具，工具是中性的。
我個人的邏輯上，我不認同用稀有資源作為資本去建立貨幣系統的概念，例如比特幣挖礦的概念，我比較希望是透過我們對這個制度的信任狀態去建立貨幣系統。我們出生的地區國家政府建立了一個基本的貨幣系統，我們需要跨國購物轉帳所以有了信用卡跟 PayPal 西聯匯款這些服務，到最後如果我們需要一個即時的電子交易系統，可能就是建立在區塊鏈的電子金融商品上面。
到時候的交易方式可能是以基於小時或者基於日的匯率，根據本地本國跟 TON 的匯率去計算 TON 的費用，然後 TON 就會成為全球電子金融系統的一個獨立框架。既有金融系統的詐騙跟帳戶盜用問題 TON 也是會發生的，只能說非政府監管的金融系統都是金融商品的概念，沒有政府保障也是高風險，需要用的時候再大量長期買進比較好。
轉過頭來，各位可以思考，為什麼比特幣最近行情這麼好的原因，是不是有特定地區國家有強力的資產轉移需求，然後特定地區國家的金融管制限制又很強呢？比特幣的漲勢都是一個波段一個波段的，只是有的事情是檯面上看得到的，有的事情是在檯面下運作的，TON 應該會比比特幣更通用一點，現在檯面上的電子交易憑證服務公司應該都感受到壓力了吧？
你說 Telegram 有沒有用到區塊鍊，我會說 Telegram 其實是最早用到區塊鍊或者相近技術概念的應用服務之一，因為分散式的身分驗證技術基本上就是區塊鍊的一個重點，只是那個時候的區塊鍊概念還沒有這麼清楚。而且就現在的角度來說，區塊鍊跟匿名一點關係都沒有，匿名這件事情只建立在電子錢包跟其他的公開資訊沒有建立關係之前，在電子錢包跟其他公開資訊建立關係之後，匿名的狀態就消失了。
就像是現在的雲端管理技術 Kubernetes 在叫 Kubernetes 這個名字之前，Google 給的是一個敘述這個字的一大串概念的解釋，然後在 Kubernetes 這個字本身也是政府 Government 單字的前身，所以你加入不同的 Kubernetes 雲端服務的話，等於是加入不同的政府架構，這個很有趣吧！所以實際上雲端服務跟中央集權是相結合的，所以使用雲端服務就等於去去中心化這個現實是已經確定的，所以大型的網路服務公司怎樣做去去去中心化這個事情就會是一個嚴肅的課題了。
創辦的公司被政府強行收購，「俄羅斯祖克伯」憤而發明加密通訊神器 Telegram
https://buzzorange.com/techorange/2019/09/06/the-history-of-telegram/
沒有留言:
張貼留言