剛剛洗澡的時候我突然有一個好點子。這個點子的名稱就是 3G 大漫遊，大家發大財。
行動電話業者在討論 3G 共網共構節省成本的問題，我覺得可以連 2G 都做進去，就是 3G 2G 行動電話服務大漫遊模式。為什麼叫做大漫遊模式呢？ 3G 2G 時代台灣可以用的頻道集中在 2100MHz 1800MHz 900MHz 三個區塊，所以就是讓所有的業者只要有三個其中之一的狀況下，至少開其中一個區塊的 5MHz 支援 3G 或者 2G 服務，然後新的 SIM 卡設定檔也開放 3G 或者 2G 漫遊。
在訊號狀況好的情況下，有 4G VoLTE VoWIFI 的人是不會用這個服務的，但是當訊號不好的時候，使用者可以把通訊模式降到 3G 2G 自動選擇加上自動選擇網路服務商的設定，至少電話會通呀。如果手機是第一代 4G 手機的人，因為沒有 VoLTE ，所以要跳回自己業者的 3G 服務，如果自家業者 3G 服務還沒有辦法穩定服務的話，那就跳別家業者吧！
在業者的立場來說，因為 3G 2G 全漫遊，所以在自己基地台 2100MHz 1800MHz 900MHz 要開語音用 5MHz 的時候，需要開的基站數可以降低，因為使用者可以跳去別的業者的基地台，以三大家的基地台來說，大概可以省掉 30% 的語音用頻道成本，如果使用者漫遊了，產生的漫遊成本由業者自己去議價，因為那個地方訊號不好產生的漫遊行為沒有理由要消費者付費。
在消費者來說， 3G 2G 的電話還是可以用，對於很多不上網只是要講電話或者發簡訊的人，不會因為電話不支援 4G 就要丟掉，同時間行動網路服務公司可以銷售通話或者簡訊的專用資費。
產業面上來說，其實 IoT 進入門檻最低的是 2G 模組加上簡訊月租費的解決方案，NBIoT 在比較郊區的地方其實還是力有未逮的。
台灣的山區跟郊區還是很多訊號死角，台灣的市區都還很多死角需要靠 VoWIFI 解決了，除非低功率強波器 NCC 可以開放變成消費性商品讓使用者自己安裝，不然台灣還是很多地方手機要靠窗拜天公的，不對，現在是拜基地台了。
20190825
20190818
劍橋分析事件紀錄片其實是驚悚片
劍橋分析事件紀錄片其實是驚悚片。
讓我想到以前常常說的事情，網路上面沒有隱私。
除了一對一的對話內容或許還可以有一點點隱私要求以外，所有的公開，社團，群組討論內容，玩應用程式，心理分析，按讚的頁面，退讚的時間，好友的連結，解除好友的時間，都是被用來分析的資料模型。
我可以接受的事情是這個資料模型用來介紹我想要買的東西，或者是用來保護我，像是 Google gmail 分析我的 email 可以取得我的基本行程資料，然後我的手機漫遊開啟，也有當地可用的網路服務，這樣 Google 可以透過資料分析保護我的帳號安全性。
我自己很早期在 Google 資料不足的時候遇過被 Google 懷疑我不是我這個事情，起因只是因為我在信義路上面搭公車，從世貿中心要經過基隆路往台北車站方向移動的時候，我的行動網路 IP 可能換了，所以 Google 要求我再次證明我是我這個事情。但是一般人如果遇到跟我一樣的事情可能沒有辦法理解到底發生什麼事情，因為這樣的理解需要非常多網路服務應用跟基礎架構的知識，還有對演算法跟統計學基本的了解。
我不能接受的事情，基本上就是影響我的政治傾向，我對人權的態度。所以你可能會覺得我很奇怪，在我到臉書上面或許不會看到極端的傾向，而且我常常轉貼各種不同角度的意見，我也覺得按讚沒有什麼問題，只要是不要太極端的事情，為什麼。
演算法是工具，演算法會強化你對極端事物的認知，所以很諷刺的事情是，有的時候保持自己的立場有點混沌不明，可能才有機會接收到比較正確的資訊。畢竟一個技巧就是，如果你期望你要得到正確的資訊，你可能需要丟出錯誤的資訊，讓你的朋友出來糾正你，這樣至少還可能有機會理解這樣的資訊有問題。
諷刺的現實是，我們不要變成極端事物的受感染者，最終的方式是理解立場的對立的人，然後用他們看得懂的方式去說自己的事情，不管他們願不願意看。
我當然有我的立場，我不需要在社群網路上解釋我的立場，反正簡單說就好了。如果要真的影響政府施政的話，多參加政府部門的公開說明會，公開聽證會，對立法委員市議員直接解釋問題可能更好，當然政府官員部會，立法委員市議員都有幕僚在看網路上面討論的內容，不過我比較喜歡寫電子郵件或者是當面說明白這樣。
如果不會得性病，不會懷孕的話，那幹嘛要戴保險套呢？你說是不是？所以我把 Facebook 相關的所有應用程式都移除了，因為我跟 Facebook 這家公司需要保持一點距離。
手機不要省錢不開漫遊，手機要保持最低速的即時網路連線，沒有需要不要打卡，沒有需要不要貼跟覺得是隱私有直接有關係的照片，不要標記你的朋友，非公開場合被標記的照片應該要關閉標記跟隱藏時間軸等等。
隱私保護其實是一個習慣，一切從弄清楚自己的隱私是那些事情開始。
讓我想到以前常常說的事情，網路上面沒有隱私。
除了一對一的對話內容或許還可以有一點點隱私要求以外，所有的公開，社團，群組討論內容，玩應用程式，心理分析，按讚的頁面，退讚的時間，好友的連結，解除好友的時間，都是被用來分析的資料模型。
我可以接受的事情是這個資料模型用來介紹我想要買的東西，或者是用來保護我，像是 Google gmail 分析我的 email 可以取得我的基本行程資料，然後我的手機漫遊開啟，也有當地可用的網路服務，這樣 Google 可以透過資料分析保護我的帳號安全性。
我自己很早期在 Google 資料不足的時候遇過被 Google 懷疑我不是我這個事情，起因只是因為我在信義路上面搭公車，從世貿中心要經過基隆路往台北車站方向移動的時候，我的行動網路 IP 可能換了，所以 Google 要求我再次證明我是我這個事情。但是一般人如果遇到跟我一樣的事情可能沒有辦法理解到底發生什麼事情，因為這樣的理解需要非常多網路服務應用跟基礎架構的知識，還有對演算法跟統計學基本的了解。
我不能接受的事情，基本上就是影響我的政治傾向，我對人權的態度。所以你可能會覺得我很奇怪，在我到臉書上面或許不會看到極端的傾向，而且我常常轉貼各種不同角度的意見，我也覺得按讚沒有什麼問題，只要是不要太極端的事情，為什麼。
演算法是工具，演算法會強化你對極端事物的認知，所以很諷刺的事情是，有的時候保持自己的立場有點混沌不明，可能才有機會接收到比較正確的資訊。畢竟一個技巧就是，如果你期望你要得到正確的資訊，你可能需要丟出錯誤的資訊，讓你的朋友出來糾正你，這樣至少還可能有機會理解這樣的資訊有問題。
諷刺的現實是，我們不要變成極端事物的受感染者，最終的方式是理解立場的對立的人，然後用他們看得懂的方式去說自己的事情，不管他們願不願意看。
我當然有我的立場，我不需要在社群網路上解釋我的立場，反正簡單說就好了。如果要真的影響政府施政的話，多參加政府部門的公開說明會，公開聽證會，對立法委員市議員直接解釋問題可能更好，當然政府官員部會，立法委員市議員都有幕僚在看網路上面討論的內容，不過我比較喜歡寫電子郵件或者是當面說明白這樣。
如果不會得性病，不會懷孕的話，那幹嘛要戴保險套呢？你說是不是？所以我把 Facebook 相關的所有應用程式都移除了，因為我跟 Facebook 這家公司需要保持一點距離。
手機不要省錢不開漫遊，手機要保持最低速的即時網路連線，沒有需要不要打卡，沒有需要不要貼跟覺得是隱私有直接有關係的照片，不要標記你的朋友，非公開場合被標記的照片應該要關閉標記跟隱藏時間軸等等。
隱私保護其實是一個習慣，一切從弄清楚自己的隱私是那些事情開始。
20190806
5G 你享受的到嗎? 實際上要思考的問題。
5G 你享受的到嗎? 實際上要思考的問題。
參考下面的連結, 2600MHz 的行動基地台在台灣是 16000 台左右, 這些基地台都是在網路熱點服務, 這些基地台因為 4G 多頻道服務的關係, 所以 2600MHz 現實上服務的區塊可能是不連續的, 實際上大部分也不連續。所以同樣的狀況在 3500MHz 會更加嚴重, 如果 3500MHz 5G 基地台各個業者都是 1000 台的話, 三個主要的業者建立的基地台總數大概是 3000 台, 這樣的狀況加上業者會偏好跟既有的基地台共構的狀況下, 既有的網路熱點當然會有 5G 行動網路。
但是實際上如果要維持接近 4G 行動網路的服務範圍的話, 所有使用 3500MHz 行動網路基地台的業者必然要共構所有的服務, 因為 5G 在前五年可能只有 3000 台基地台, 只有原來 2600MHz 行動網路基地台的 20% 左右。第一階段總量 3000 台的障礙突破之後, 5G 行動網路的服務範圍才算是達成基本需求, 換個角度來說, 現在沒有 2600MHz 基地台的地區基本上是沒有機會有 5G 基地台的。如果以 3000 台的基地台數量而言, 所有的業者沒有共構的話, 至少有 50% 的地區沒有 5G 行動網路服務。
另外一個角度來看, 5G 設備的可以使用頻寬如果要達到合理的狀況下, 最終的結果需要 2600MHz 190MHz 的 4G 頻道轉換到 5G 服務, 這樣加上這一次 3500MHz 釋放的 270MHz 才有辦法有 460MHz 的總頻寬, 實際上的問題於 5G 的基本頻道大小至少要 40MHz 以上, 要滿足效能上的需求需要到 100MHz。
==== 下面是 NCC 本次 5G 釋照的修正草案 =====
標得 3500MHz 頻段特許執照之經營者，自取得系統架設許可之日起五年內，其於 3500MHz 頻段高速基地臺中第五代行動通信基地臺之建設總數，應達一千臺以上。
參考資料: 哪家業者4G基地台建設最積極呢? 各業者最新4G基地台統計解析(2018/8/31)
參考下面的連結, 2600MHz 的行動基地台在台灣是 16000 台左右, 這些基地台都是在網路熱點服務, 這些基地台因為 4G 多頻道服務的關係, 所以 2600MHz 現實上服務的區塊可能是不連續的, 實際上大部分也不連續。所以同樣的狀況在 3500MHz 會更加嚴重, 如果 3500MHz 5G 基地台各個業者都是 1000 台的話, 三個主要的業者建立的基地台總數大概是 3000 台, 這樣的狀況加上業者會偏好跟既有的基地台共構的狀況下, 既有的網路熱點當然會有 5G 行動網路。
但是實際上如果要維持接近 4G 行動網路的服務範圍的話, 所有使用 3500MHz 行動網路基地台的業者必然要共構所有的服務, 因為 5G 在前五年可能只有 3000 台基地台, 只有原來 2600MHz 行動網路基地台的 20% 左右。第一階段總量 3000 台的障礙突破之後, 5G 行動網路的服務範圍才算是達成基本需求, 換個角度來說, 現在沒有 2600MHz 基地台的地區基本上是沒有機會有 5G 基地台的。如果以 3000 台的基地台數量而言, 所有的業者沒有共構的話, 至少有 50% 的地區沒有 5G 行動網路服務。
另外一個角度來看, 5G 設備的可以使用頻寬如果要達到合理的狀況下, 最終的結果需要 2600MHz 190MHz 的 4G 頻道轉換到 5G 服務, 這樣加上這一次 3500MHz 釋放的 270MHz 才有辦法有 460MHz 的總頻寬, 實際上的問題於 5G 的基本頻道大小至少要 40MHz 以上, 要滿足效能上的需求需要到 100MHz。
==== 下面是 NCC 本次 5G 釋照的修正草案 =====
標得 3500MHz 頻段特許執照之經營者，自取得系統架設許可之日起五年內，其於 3500MHz 頻段高速基地臺中第五代行動通信基地臺之建設總數，應達一千臺以上。
參考資料: 哪家業者4G基地台建設最積極呢? 各業者最新4G基地台統計解析(2018/8/31)
訂閱：
文章 (Atom)