MIMO和WDS，哪一個是現有無線網路的救世主？HomePNA和HomePlug呢？？

　　這一篇需要有點網路基礎才會看的懂，看不懂就算了。

　　WDS一般叫做Wireless Distribution System，Cisco叫做Wireless Domain Services，因為兩者一樣與否我不確定，所以本篇討論的是以前面的意思為主。

　　MIMO是Multiple Input Multiple Output的意思，運用多重網卡、RF發射端、天線的技術提升連線速度和收訊品質和信號強度。

　　WDS一般有兩個工作模式，一個是單純的WDS，無線基地台與無線基地台之間橋接，但是無線客戶端不能連線上去；另外一個是WDS with AP，無線基地台與無線基地台之間橋接，但是無線客戶端可以連線上去。我對WDS最早的印象，有三個產品，Buffalo最後一代的802.11b無線基地台，z-com的小小白色的無線基地台，還有D-link的DWL-900AP+。其中，buffalo 802.11b的無線基地台這一台有含ipshare的功能，最後出清的時候一台2000塊，有創下一個星期賣30台左右的紀錄，讓我一直印象深刻。D-link DWL-900AP+有完整的SNMP功能，有朋友做出完整的MRTG紀錄表格，無線網路用了多少頻寬一目了然。z-com的無線基地台就很慘，因為沒有辦法手動調整橋接規則，所以當遇到大量通訊的時候，無線基地台會掛掉，這個時候整個連線規則會整個變掉。

　　其實在WDS的工作方式，在設定方式沒有問題的狀況下，只有無線基地台之間的傳輸延遲時間比較明顯，但是就已知可以接受的這一個缺點外，無線基地台與無線基地台之間的無線橋接，卻可以補足實際上在使用無線網路常常遇到的信號不穩定的問題。 加上如果無線基地台本身是有含交換器的機制的話，有線的連線部分也是互通的，只是比較慢而已。

　　MIMO算是802.11n技術的原型，但是有幾個主要的問題，會變成其普及化的阻礙，一個是兩大陣營的標準還各執己見，還沒有妥協，另一個是雖然相容原來802.11g/b的標準，但是要發揮其效能，還是需要更換基地台和無線網卡等設備，是另外一項支出。其次在實際實做的狀況下，要以一個基地台涵蓋希望所有想涵蓋的區域，以距離因素就不太可能，更不要說要在不同的距離維持一定高速的傳輸能力。

　　在目前有限的技術和設備上，WDS算是很成熟的解決方案，其實各家的產品裡，除了Buffalo的產品再有含IPSHARE的無線基地台上面有實作外，其他品牌主要都是針對純AP，所謂支援SNMP的商用型無線基地台產品實作。在我銷售Buffalo的無線產品的實作上，支援WDS的附加效果就是讓有擔心收訊不好的客人會偏向購買Buffalo的產品，因為還可以增加基地台以增加收訊效果的WDS機制可以利用，而且也有客戶在規劃自己家裡的無線網路的時候，直接就一個樓面買一台，一次購買多台的狀況發生。所以善用WDS這一個功能，對銷售會有很大的幫助。

　　HomePNA是以電話線代替網路布線的方式，達到區域網路的功能，不過弔軌的事情在於，家裡所有的電話並非同一個迴路，如果有兩個電話號碼的時候。在者，也不是每一個房間都會有電話線，所以HomePNA的涵蓋狀況有些角度可能還比無線網路差。

　　HomePlug是以電源線代替網路佈線的方式，達到區域網路的功能，跟HomaPNA不同的狀況，沒有地方沒有插座[不要跟我說水塔哩，不要來亂，誰在水裡用無線網路。]，所以基本上，這個狀況只要不要太在意連線速度的話，基本上是無敵啦，不過現在HomePlug也有約10Mbps的速度了，我相信對台灣龜速的寬頻連線來說，是一定夠用的。加上有人試過HomePNA和HomePlug的連線反應速度比無線網路快，加上HomePlug可以避免遮蔽物造成無線網路訊號不穩定的問題，相信是沒法使用WDS或WDS使用效果不好下的一個不錯的解決方案，只是目前稍嫌昂貴，兩組HomePlug Ethernet Adapter約要快3000元，不過我相信如果有廠商有心的狀況下，HomePlug被內建在IPSHARE/Switch/AP裡不是沒有可能的，這樣子市場化之後應該可以大幅降低進入門檻，相信對消費者們應該是一件好事。